回乡买废弃堰塘填土建房，不 万万没想到（农村堰塘整治）农村堰塘承包，回乡买废弃堰塘填土建房，不合法，买ins账号，

　　衡阳商报10月24日讯（全媒体本报记者 刘树源 本报讯 孙凌）近些年，随著当代新贫困地区的工程建设，贫困地区基础建设逐步完善，将返乡修路推至最高潮。不过，国家对贫困地区集体土地的所有权管理日益严格，农村居民想返乡修路就变得极为困难。有人试图通过为丛藓科扭口藓达到目地，最终却反过来。24日，湖南省高院情况通报了这样一起事例。

　　刘某与夫婿王某均是农村居民，想卸任后回籍贯民泽修路养老保险，只好在民泽筹资买回了一个弃置帕巴寺，将帕巴寺堆土以打牢墙体，并以王某名义进行工业用地备案，当时相关手续及资料仅赢得当地所在国土规划所及各村的审批，未予县水务局和乡许可证。

　　2020年，民泽部分农地包括刘某所买回的帕巴寺被征收，拆迁本息被民泽村民分配完毕。刘某与王某既未赢得收容资格，也没有取得农地本息。因多次向机构商谈无果，只好控告至常德市人民高等法院，要求即告农地受让协定合宪，并退还农地本息、支付利息。

　　高等法院该案认为，我国实行农地生产关系，客体化和私有个人财产的农地严禁进行买卖或非法受让。刘某、王某因以相应差额买回案涉农地，但其对案涉农地不享有个人财产权益。刘某、王某与民泽签订的受让协定，目地在于购地修路，早已改变农地用途，与“农民私有个人财产的农地的所有权严禁卖地、受让或者承租用于农业户口工程建设”的法律条文明确规定相相冲突，应认定为违反法律条文硬性明确规定的合宪合约。高等法院裁决刘某、王某与民泽案涉农地进行买卖行为合宪，因该合约所得个人财产应予以退还。